Интервью с Мишей Сергеевым

+ -
+60
Когда мы читаем, то вольно или невольно рисуем себе личность автора. Симпатизируем ему, испытываем антипатию, согласны или хотим поспорить. Иногда мы бываем точны в своих представлениях, иногда ошибаемся. Позволю себе сказать за всех, очень хотим познакомиться поближе с авторами понравившихся произведений. Это случилось и со мной, когда я решил взять интервью у одного из авторов библиотеки. Я пробежался по библиотеке и сразу "запал " Вот этот!! Автор коротких как вздох, но очень емких, берущих за душу и таллантливых очерков.  Итак, представляю. Михаил Сергеев. Автор зарисовок, рассказов и статей об общественно-политической жизни. 

Библиотека - не форум где все, так или иначе, рассказывают о себе. А читатели ничего не знают об авторе. Но именно иногда это знание помогает понять скрытый смысл произведения. Расскажите о себе, то, что сочтете нужным.

Когда-то по просьбе Константина (*примечание - имеется ввиду Констанин Norfolk - администратор сайта) я написал это о Мише Сергееве. Если нужно что-то дополнить или у Вас возникнут вопросы, спрашивайте. 

Да. Вы писали о себе. Но, например. Каким нужно быть, чтобы вы обратили внимание? Вы писали, что внешность для вас важна. А душа? А внутренее содержание? Вы писали в очерке что "научите новой жизни". Вам важно это? Способность воспринимать и слушать? Что Вы ищите в парнях вообще?  

Люди, как мне кажется, за редким исключением, не готовы к одиночеству - хочется иметь семью (все равно, традиционную или нет), друзей, коллег. Я - не исключение. Мой гетеросексуальный брак (более 10 лет) был больше данью традиции (мама очень хотела, возраст был за 30, да и не принято было оставаться холостяком). Если пользоваться устоявшейся классификацией, то я - "мишка", который ищет своего "чейзера". Сразу скажу - круг молодых ребят с такой специфической сексуальностью очень узок. Поэтому я ищу БФ по каким-то внешним (на уровне ощущений - визуальных и энергетических) признакам, в надежде, что его молодость и мой опыт смогут каким-то образом взаимообогатить (взаимоизменить) оба мира. И с изменением образа жизни, литературных и музыкальных пристрастий, и проч. изменятся и взгляды (мозги), и отношение (мозги), и, на более глубинном уровне, ценности. И такие изменения в партнере для меня важны, поскольку я ненавижу застой в любом его проявлении. Может и цинично звучит, но я всегда стараюсь начать отношения "без одежды", и если в них есть некая природная гармония, начинаю выстраивать отношения "в одежде", уже используя все свои знания, умения и нерастраченную любовь. В парне я ищу человека, с которым смогу построить гармоничные отношения в одежде и без.

Если можно. Чем вы занимаетесь по жизни? Ваша профессия? Вас ваше дело удовлетворяет?

Я рекламист. У меня три высших образования - университет, юракадемия и экономическая академия(имею степень МВА). Посчастливилось немного поучиться в США и в Германии. После долгих поисков я нашел свою профессию, и мне очень нравится то, чем я занимаюсь. Правда, сейчас ситуация на рынке такова, что я не могу получить за свою работу адекватную оплату. Но, надеюсь, и это тоже изменится. Есть у меня и профессиональное хоббби - я читаю лекции по экономике студентам одного из местных университетов.

Я так понимаю что вы представитель "старшего поколения" Вы пишите об отношениях молодого парня и зрелого. Но ваши рассказы показывают только мимолетные встречи. Словно у этих отношений нет продолжения. Я хочу спросить - Вы словно не верите в искренность чувств молодого к зрелому? Вы не видите в них будущего?

Лично я верю. Поэтому продолжаю поиски. Отношения молодого и зрелого становятся прочными, если базируются на любви и доверии со стороны младшего партнера, и на любви и терпении со стороны старшего. Такие совпадения - большая редкость и большая удача. Чаще, увы, попытка молодого продать подороже то, чем его наградила природа, а взрослого - купить то, что не продается: любовь, отношения, доверие. Вот почему и встречи мимолетны, и зарубки на сердце.

Все мы проходим период приятия своей гомосексуальности. Молодым проще. Вы, старшие, испытывали информационный вакуум, было сложно найти таких же, понять что ты не извращенец. Как это происходило у вас?

Происходило трудно. Многие годы у меня было любимое развлечение - разводить натуралов. Не очень много удовольствия, зато 100% гарантия молчания с их стороны. Я был женат, и ощущение, что я обманываю женщину, которая рядом, формировало чувство вины. Откупался бриллиантами. Помогал ей делать карьеру. К 40 годам понял, что секс с женщиной для меня больше невозможен. Да и вести двойную жизнь устал. Развелся, уехал работать и учиться в столицу.

Вы неоднократно говорите о "набедренной повязке" Я это понял как разговор о тех стереотипах и том "налете цивилизации", который гнетет каждого человека. Но.. Вам не кажется, что природа человека такова, что если его внутренние позывы не сдерживать - мир превратится в бардак?

Я давно усвоил и впитал принципы европейской демократии - "можно то, что можно и нельзя то, что нельзя". Поэтому, ни о какой свободе без ограничений речь не идет в принципе - общество должно стоять на страже того, чтобы внутренние позывы одного человека или группы людей не мешали окружающим. В лучшем случае эти функции на себя берет мораль, воспитание. В реальности - все вышесказанное плюс силовые институты. Поэтому, речь идет (и Вы правильно заметили) исключительно о разрушении стереотипов, о контринстинктивном мышлении. Если говорить о нашем случае, то вопросы полового воспитания во многих семьях никогда не обсуждаются. Дети выходят в мир с информацией дворового генеза, приправленной "клубничкой" из сети. У геев это часто выражается неприятием собственной сексуальности, неврозами, попытками суицида, агрессией к себе подобным. Или другая крайность - перечислять себя в одном ряду с П.И.Чайковским или Фреди Меркюри. Я твердо убежден, что наша сексуальность - сугубо личное дело, и определяет половое поведение в постели, а не в жизни в целом. Великие просветители, такие как И.С.Кон, посвятили этой теме целые тома. Читайте, ребята!

Ваши рассказы. Они .. лаконичные. Это первое, что мне бросилось в глаза. Лаконичность это ваш стиль жизни?

О рассказах. Они действительно очень лаконичны. Когда-то после смерти Григория Иссааковича Горина, которые долгие годы был главным драматургом "Ленкома", к М,М.Жванецкому обратился М.А.Захаров на одной из встреч и посетовал, что после смерти Горина для театра так никто не пишет. И попросил Жванецкого написать что-нибудь. Жванецкий вежливо улыбнулся, но потом признался, что не может написать пьесу. Казалось бы - при его-то даровании, что стоит пьесу написать?! Оказывается, ему мешает чувство точки! И мне тоже (ни в коем случае не сравниваю себя с любимым мною юмористом). Это что касается текстов (надо признать, что мои рассказы редко заканчиваются точкой. Скорей, троеточием. Я всегда приглашаю читателей к соавторству, предлагаю им придумать дальнейшую судьбу героев). В жизни все по другому- я гедонист и транжира!

У меня возник вопрос, когда я читал ваши рассказы. Как рождаются произведения? Я имею ввиду не общественно-политические статьи, а именно зарисовки и рассказы. Внезапно, или вы их обдумываете и редактируете? И когда примерно Вы начали писать?

Что-то я писал и пишу всегда. Писал для команды КВН, поздравления друзьям, что-то на салфетках...Как-то я попал на один тренинг и начал приносить свои тексты на наши встречи и читать их руководителю группы и тем, кто хотел послушать. Наш гуру порекомендовал мне не разбрасывать тексты, а собирать. Я так и сделал, и даже выпустил для друзей сборник рассказов. Какие-то тексты рождались, связанные с темой, которые мне некому было прочесть, и я стал отправлять их на тематические сайты. Иногда получал отзывы от читателей. Но большинство сайтов содержали тексты, которые трудно отнести к литературе, мягко говоря. А вот с Норфолком у меня как-то сложилось.Теперь о произведениях. Как правило, они связаны с какими-то конкретными людьми, событиями, воспоминаниями, аллюзиями. Но это не дневниковые записи! Есть даже такое ощущение, что тексты я не пишу, а записываю, поскольку написанию предшествует какое-то беспокойно-нервное состояние, которое я сдерживаю, пока могу. А когда понимаю, что уже не могу сдерживать себя, несусь к компу. Тексты перечитываю, но правки вношу редко. Потом, когда я понимаю, что текст прошел внутреннюю цензуру, показываю его паре респондентов (есть у меня такой боец в Питере, который окончил Литинститут им. Горького, есть в Черновцах мальчишка с очень хорошим литературным вкусом-оба из сети, мы вживую никогда не общались). Они читают, шлют какие-то комменты. Иногда я ориентируюсь на их замечания и вношу правки. А потом отправляю текст Норфолку с просьбой опубликовать (я так и не освоил, как это сделать самостоятельно :-).

Еще вопрос. Я читал ваш рассказ о мужчине, который подобрал мальчика. И склонял его к сексу. Оценки рассказа были неодназначны. Я знаю, что такие случаи в жизни не редки. Я сам знаком с таким парнем. Да, подбирают. Но помощь ли это или банальное использование? И как Вы относитесь к этому явлению?  

Сначала о рассказе. Там идет речь о человеке, которого поглотил страх Апокалипсиса и который просто не хочет быть один в последнюю, как ему кажется, ночь человечества, и ему нужно человеческое тепло, чтобы купировать свой страх. Воспользуется ли он телом, которое ему встретилось по пути, или разглядит в мальчике человека и поможет ему выбраться из помойки? Я здесь использую свой любимый прием - приглашаю читателей к соавторству. Пусть каждый напишет свое продолжение этой истории, а она (история) и оно (продолжение) как лакмусовая бумажка проявят все черное(белое) в каждом, кто задумается об окончании рассказа. Поэтому этот рассказа и вызывает такие неоднозначные мнения.Теперь о случаях в жизни. Да, подбирают, обогревают. А дальше- варианты. Если просто используют (насилуют) - то это грех великий- воспользоваться беспомощным положением ближнего. Если терпит и притворяется младший, что любит, т.к. ситуация вынуждает, то это проституция скрытая, и нужно бы посочувствовать пацану, попавшему в такой сложный переплет. А если любят друг друга, то любовь все списывает. Тут же взросление не кодексом определяется, а жизнью. Я видел 15-леток, которые были и физиологически и нравственно взрослыми мужчинами. Видел и 40-летних инфантильных "маЛчиков".  

Геи. Современные. Сегодняшние. Как Вы их видите? Какими? Молодых, не очень молодых? Как бы Вы их охарактеризовали?   

Я думаю, что кол-во молодых геев будет уменьшаться. Тех, кого к однополым отношениям приводит юношеская гиперсексуальность или желание принадлежать к бомонду, будет становиться меньше. Геи будут тяготеть к созданию семей. Неизменными останутся три категории. Первая - хастлеры. Всегда будут люди, желающие продать свое тело и не обременять душу и разум беспокойством о хлебе насущном. Вторая - манерные пидовки, махнувшие на себя и на все рукой. Именно они провоцируют общество, вызывают неприятие. Третья - политиканы, которые ратуют за проведение парадов, равноправие и проч., прикрывая стремление поживиться за счет западных фондов или грантов. Все три описанные категории лично мне малосимпатичны.

Политиканы? НО! Геи в России бесправны. Мы можем быть открытыми только в своем узком кругу. У нас нет юридических прав. И, несомненно, должна быть борьба за наши права. Но если это не различные акции протеста. То что? Как Вы думаете, что было бы правильным? Какой путь эффективнее?

Я твердо убежден, что сексуальная ориентация человека-дело глубоко личное. Способ удовлетворения сексуальных потребностей не нуждается ни в государственной легитимизации, ни в юридической защите. Геи - это форма субкультуры, такая же как рокеры, хиппи, эмо и прочее. Есть только два отличия - геи это очень многочисленная группа; в нее входят влиятельные люди - политики, деятели культуры, идолы моды и проч, наличие которых и пологревает страсти. Как Вы себе представляете - эмо пытаются навязать всем носить только длинные челки и черные волосы. Кто Вам мешает жить со своим другом, заниматься сексом, ходить вместе в кино или в сауну? Вам нужно для этого разрешение Путина или Обамы? Да, мы можем быть открытыми только в своем кругу. В США (я видел это в Лос-Анджелесе) есть целые кварталы, где живут преимущественно геи. И там вся инфраструктура ориентирована на гей-среду. Остальные жители Лос-Анджелеса бывают в этом квартале крайне редко. А в Нью-Йорке есть китайский квартал. И ситуация аналогична.   Касательно юридических прав. Основные гей-крики на эту тему - чистый популизм! Брак можно оформить, если уж так сильно кого-то парит печать в паспорте, в Дании или Голландии. НО кол-во гетеросексуальных разводов свидетельствует о том, что печать в паспорте НИЧЕГО не значит. Наследственные права можно оформить и не вступая в брак. Сложный вопрос с усыновлением детей. Но и здесь есть решение - донорская сперма и суррогатная мать за деньги напишет отказ от ребенка. Поэтому, никакие права де-факто не ущемляются, никакая борьба не нужна.Что было бы правильным на мой взгляд?

1. Профилактика образа жизни геев, попытка объяснить, что частая смена партнеров не делает человека счастливым. Профилактика инфекций, передающихся половым путем. Ведь лечение ВИЧ-инфекции дело не только хлопотное, но и очень дорогое. А платит государство.

2. Пресечение попыток гей-генералов доить зарубежные фонды и строить свою карьеру на популизме.

3. Взрослые геи должны взять на себя определенные обязательства по разъяснительной работе - помогать и поддерживать молодежь, объяснять, что наличие нетрадиционной сексуальности никого не делает исключительным или изгоем. Что сексуальность не требует публичности. Нужно просто уметь любить (Я наивный в своем зрелом возрасте, да?!)

4. Необходимо разъяснять родителям, что сын-гей не перестает быть их сыном и что он, как и все остальные люди, рожден для счастья и любви, и его при этом не нужно лечить.  

Ваш ответ озадачил меня. И вообще разорвал пополам. С одной стороны, я полностью согласен с Вами. Нам не мешает никто. Мы живем как хотим. Но с другой.. с другой - я хочу свободно гулять со своим парнем за руку. Если в столице с этим проще, то у нас в провинции уволь. Отгребешь. Да и с ребенком - его задавит гомофобия. Ребенок - это моя мечта. 

Вы коснулись важного вопроса - гулять за руку и проч. В данном случае речь ведь не идет о юридических аспектах (можно или нельзя). Речь идет о приятии (неприятии) этого гражданским обществом. А Указом Президента ментальность изменить практически невозможно (хотел написать - невозможно, но вспомнил опыт Петра). Плюс ортодоксальное христианство в самых черносотенных его проявлениях. Поэтому, если мы хотим выжить ( в социальном смысле), нам же нужно в социальном смысле и мимикрировать. Много говорят о толерантности на западе. Я несколько лет жил в Европе, в городе, где значительное гей-коммьюнити.. Да, есть магазины и кафе, где висит радужный флаг, и балконы тоже, и парад проходит. Жители относятся к этому равнодушно, но... без любви. Им более знакомо понятие толерантность. Но... если есть возможность НЕ ВЗЯТЬ на работу ВИЧ-инфицированного гея (при условии, что никто не заподозрит в гомофобии и не будет правовых последствий) НИКОГДА не возьмут. Вот такая вынужденная демократия. Поэтому, гуляй со своим парнем за руку по квартире, целуйся с ним в гей-кафе и ласкай его в гей-сауне. И это более приемлемая форма поведения, чем однополый секс в парке на глазах у мамаш с детьми. Сложней с ребенком, тут я сам с собой договориться не могу. 

Что в геях, и молодых и старших Вам нравится. А что больше всего раздражает. Почему дружба между геями такое редкое явление?  

Я никогда не разделяю людей, с которыми хотел бы близко общаться по каким-либо другим критериям, кроме энергетической совместимости. Я не обращаю внимания на пол, возраст, цвет кожи, национальность, имущественное положение. Люблю разносторонне образованных интеллигентных людей. Поэтому геи и люди для меня синонимы. Ваш вопрос мог звучать так: какие Вам нравятся люди? А вот что мне в геях не нравится, могу сказать точно (прошу понять правильно - в НЕКОТОРЫХ представителях секс-меньшинств)

а) нарочитая манерность, попытка манифестаций, виктивное поведение.

б) попытка "ночные пристрастия" перетащить в "дневную" жизнь.  

Я никогда не видел статистических данных по поводу дружбы между геями, Но есть некая солидарность, что ли. Я не думаю, что дружба между геями должна быть какой-то особенной или не быть. Дружба настоящая - это вообще явление редкое, Дар Божий.  

Вы часто говорите о гомофобии в Украине. Да это есть. И, на мой взгляд, станогвится только хуже - почему?  

О гомофобии в Украине. Если честно, меня это не сильно беспокоит. На мой взгляд можно выделить пять групп причин.- отсутствие демократических традиций и ментальное отсутствие понятия "толерантность" безотносительно каких групп людей касаются ксенофобные настроения:"москали", "жиды", геи и проч.;- попытка официальных властей в условиях тотальной бедности находить простые и понятные "громоотводы" для манипулирования общественным мнением;- реальный контроль финансовой и политической ситуации в стране принадлежит группировкам из категории "менты" или "братки". И у тех, и у других люди нетрадиционной ориентации вызывают активное неприятие;- отсутствие культуры ухода за телом ( мы знаем "русские бани", "римские термы", финские сауны, японские сэнто...и украинские ???? Поэтому, любое проявление "метросексуальности" воспринимается как явление чужеродное);- поведение 

Как все знают, в ряде городов уже приняты законы, фактически ставящие геев в положение изгоев. Чем это справоцированно и какие может иметь последствия?  

Я писал Вам о корнях нашей доморощенной гомофобии, добавить нечего. В правительстве Ельцина было 2 гея-министра. Путин их тихо и без шума убрал. Зная предпочтения ВВП, возможно, мелковластные зарабатывают очки (Питер после Вальки). Он и евреев не сильно жалует, но ненависть меньше- то Фрадков, потом Медведев...В первом случае можно предположить, что ВВП латентный гей и так борется со своей природой, во втором - попытка замаскировать открытую ненависть к Гусинским-Березовским-Ходорковским за дряхлой театральной ширмой. Медведпутская Россия, такое же жалкое и грустное зрелище, как и Лукашенщина, Януковщина. Народ - быдло, которому нужен сильный царь-батюшка. Под такой народ и закручивают самые популисткие байки. Ты попробуй у них водку отобрать, как это делал тупой Лигачев! Вот тогда - бунт! (Подумай, стоит ли это публиковать? Еще сайт закроют «победители на честных демократических выборах!).   

Михаил, неожиданный вопрос. В чем смысл жизни? В чем радость любви?

Для счастья нет рецептов, И то, что хорошо для меня, может быть неприемлемо для ближнего моего. В жизни нет смысла. Жизнь есть процесс, на разных этапах которого разное целеполагание. Для кого-то смысл - власть. Но, воспитанный Аристотелем Александр Македонский, попросил положить его в гроб с раскрытыми руками, чтобы подданные видели, что из этого мира ничего материального забрать с собой в тот мир невозможно. Для кого-то цель - деньги. Но Ог Мандино сказал (и мне это очень близко) - стоит ли свою уникальную жизнь посвящать тому, чтобы по крупицам перетягивать золото от рождения к могиле. Теперь о радости. Я абсолютно уверен, что любить значит отдавать, НИЧЕГО не требуя взамен. И если я влюблен, счастлив, гармоничен, то я свой мир строю из любви, и он вибрирует в моем ритме гармонично. И все, кто попадают в мой ближний круг, начинают вибрировать также и гармонизируются вместе со мной. Если я дисгармоничен, то мир мой ущербен. Он наполнен НЕ ТОЙ энергией, которая является эманацией моего личного ощущения счастья. Я писал Вам, что очень серьезно отношусь к словам Экзюпреи (да и не я один). Но не в понимании жертвенности. Обязательства не могут распространяться на вашу душу, на вашу любовь, на вашу жизнь. Это первое. Второе. Только одни обязательства, те, где мы отвечаем перед Всевышним, нельзя отменить. А их не так много - перед несовершеннолетними детьми, перед престарелыми беспомощными родителями, перед сиротами и слабыми. Каждый должен сам решить для себя, в каких ситуациях Бог присутствует, а в каких нет. Не знаю, верующий ли Вы человек. Но пока ко мне не пришла вера (а осознал я это отчетливо уже будучи взрослым), мне очень помогало высказывание: "Если Бога и нет, то жить нужно так, как-будто бы он есть!".  

Михаил, что бы вы хотели пожелать своим читателям?   

Пожеланий несколько.1. Научиться любить! Научиться, любя, отдавать больше, чем получать, и, отдавая, ничего не требовать взамен.2. Научиться скучать за пять минут до расставания и быть только с тем, без кого не можешь быть.3. Не путать понятия "заниматься сексом" и "заниматься любовью". Секс (в первом случае) - это фитнес-процедура, необходимая для нормального физического и эмоционального поддержания жизнедеятельности. Во втором случае речь идет о процессе, в котором помимо органов специального назначения участвуют глаза, душа, сердце, внутренности,etc. Меня поймут олько те, кто понимает разницу в словах Жизнь и жизнь.4. Любовь без взаимности - не трагедия, Она все равно возвышает и воспитывает душу. В этой ситуации потери любви важно не потерять себя. Потеря себя есть потеря невосполнимая.5. Будьте счастливы и любимы. Любите и дарите счастье.  

Вот такой он, Миша Сергеев. Человек, который в ходе интервью заставил меня задуматься о своей и не только своей жизни. С которым я во многом не согласен, но все равно бесконечно восхищен личностью, талантом и просто человеком. И я надеюсь, что буду иметь возможно познакомиться ближе.  

Вопросы задавал Илья Лисавицкий.

24 комментария

0
Ия Мар Офлайн 12 марта 2012 01:53
Михаил, Илья, спасибо вам за интервью!
С огромным интересом прочитала.
Буквально с первых своих дней в библиотеке выделила рассказы Миши Сергеева. smile
Тоже хочу спросить, если можно. Кого из авторов или какие из произведений библиотеки, Вы, Михаил, порекомендовали бы прочитать обязательно? Или, возможно, Вы назовете произведения, которых в библиотеке нет, но, по вашему мнению, должны быть?
0
Миша Сергеев Офлайн 12 марта 2012 02:27
Спасибо, что прочитали. И Илье спасибо - пытливый ум!Теперь отвечу на вопрос: вот так, без долгого обдумывания - тексты Вити Бревиса. Они мне близки и по духу, и стилистически. Если же говорить об обязательном чтиве в широком смысле - Пушкина, Достоевского, Булгакова, Фаулза, Кундеру...Еще Оскара Уайльда (учитывая специфику, объединяющую нас). Поскольку (и я в этом уверен) авторы нашего портала все-таки более состоятельны как читатели, чем как "писатели". Один из героев Харуки Мураками в "Норвежском лесе" говорит:
- А я вообще не читаю авторов, после смерти которых не прошло пятьдесят лет! (Чем не наше родное "Рукописи не горят").
Интересно, есть ли среди опубликованных в библиотеке текстов кандидаты в долгожители?Я затрудняюсь ответить.Все таки, как мне кажется, у текстов хороший любительский уровень. А для Вечности этого мало!
0
Маша Маркова Офлайн 12 марта 2012 09:40
замечательное интервью, глубокие мысли , с удовольствием прочитала.
0
Norfolk Офлайн 12 марта 2012 10:06
Михаил, почему такое негативное отношение к гей-активистам? Оно основано на личном опыте общения или это умозаключения на основе информации из СМИ?
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
0
Motoharu Офлайн 12 марта 2012 12:09
Спасибо всем за отклики. Да, было очень интересно smile Много интересного осталось за кадром. Но надеюсь что частичку внутреннего мира автора мне удалось показать.
0
Миша Сергеев Офлайн 12 марта 2012 23:01
Константин, отвечаю (правда, отвечаю под впечатлением от прочтения форума, полного атак "активистов" ( ну и, "пассивистов") наверное), укрепивших меня в моей "ереси").
Я ни разу не встречал гей-программу, которая бы меня впечатлила. Поэтому, мне сложно понять, чего геи добиваются. Я среди лидеров гей-движения ни разу не видел личностей масштаба Андрея Дмитриевича Сахарова или Игоря Семеновича Кона, которые бы могли четко сформулировать позицию, найти единомышленников, выдвинуть требования. Кстати, неуспех демократического движения в России я объясняю отсутствием яркого харизматичного лидера, который мог бы вдохновить интеллигенцию. А она бы уже нашла, что сказать народу и что противопоставить водке и популизму правящих элит. Возможно, такие люди есть, я с ними не пересекался. Идеи же - ходить за ручку или ходить парадами ну совсем мне не близки. Я пока не готов выступить на форуме, мне люблю такой способ общения . Но что бросается в глаза! "Активисты" ТРЕБУЮТ разрешения ПУБЛИЧНО демонстрировать свои отношения. А мальчик Илья(Мурзик) ничего не требует - он просто берет своего Жеку за руку и идет в кино. Может, конечно, люлей отгрести, но идет, а не боится. Ему просто так в кайф! Но "активисты" люлей не хотят - сначала ПРАВА, а потом мы за ручку. Тоже позиция, и они, как граждане, должны иметь ПРАВО ходить по своей стране и не бояться. Так такое право(пусть, декларативное) у них есть. Или они бритоголовых боятся? Или они думают, что когда выйдет закон - ПРИКАЗЫВАЮ ГЕЕВ любить. И подпись В.В. ПУТИН, так бритоголовые его (закон) читать и почитать будут?
Норфолк, прости уж, продолжу, воспользуюсь возможностью.
Меня упрекали в ханжестве ( не приемлю гей-проституцию). Так я и к традиционной проституции отношусь без пиитета. Сексом нужно заниматься по любви или по желанию, но никак уж не за деньги. Никого ни к чему не призываю, никого не бичую - просто это моя позиция. Теперь о тех, кто "клейимт" мое одиночество. Родился бы позже - не было бы гетеросексуальной семьи. Возможно, я тогда струсил и поплыл по течению. Цену за трусость заплатил высокую. Расстался с семьей, поехал в столицу. Сначала пустился во все тяжкие, потом встретил парня. Прожили вместе три очень счастливых года. Только я тогда не понимал еще, что гармония у "мишек" возможна только с чейзерами (да и термина такого тогда не знал!). Расстались по моей инициативе, он страдал от того, что интимная жизнь разладилась и себя винил. Но ни в чем виноват не был, природу не обманешь. Собрал вещи. Уехал. Теперь 4 года один. Четко знаю, какие нужны отношения, чтобы я и мой БФ были счастливыми и свободными. Пока такого человека найти не могу. Верю, что найду. За секс не плачу, на "молодое мясо" не ведусь,перебиваюсь случайными встречами.
И последнее. Спасибо тем, кто так или иначе толерантно отнесся к высказанным в интервью мыслям. Был искренен. Для тех, кто "лаял" ("старпер,пусть и перечеркнутое, старый маразматик и проч.) сообщаю - КАРАВАН ИДЕТ! Я вообще не уверен, что при обмене мнениями нужно обязательно достигать консенсуса. Мы- разные-разный возраст, образование,уровень культуры, жизненный опыт. Так почему же у ВСЕХ должны совпадать взгляды? Мои тексты читать не обязательно (Пушкина - Обязательно! А Сергеева ....исключительно по желанию), мои воззрения разделять не обязательно.И дружить ( кто-то писал об этом) со мной уж точно не нужно, если энергетики не совпадают. Но вот спорить лучше доказательно, поскольку позиция - есть два мнения: мое и неправильное как-то мне не близка. Круто, конечно, заявить:"Все, что он сказал, херня, потому что Я(!) думаю по-другому!" Спасибо Норфолку - напомнил о культуре дискуссий!
Собственно, это все(сорри, получилось многословно в отличии от моих текстов). Тем, кто дочитал до конца-респект!
0
firelight Офлайн 13 марта 2012 00:08
Спасибо за интервью. Интересно, искренне и как-то... по настоящему. Захотелось прочитать все Ваши работы, опубликованные здесь.

Понравились Ваши слова о любви.
Нужно учиться любить, - это не так просто. А вот уважать опыт другого человека похоже - еще сложнее.... Это к разговору о форуме.
0
Миша Сергеев Офлайн 13 марта 2012 01:08
Спасибо большее. Среди многих высказываний на форуме Ваше выделяется диспозитивностью. Для меня это признак высокой нравственной культуры. Буду рад, если Вы найдете в моих текстах что-нибудь для себя.
0
Norfolk Офлайн 13 марта 2012 12:56
Михаил, большое спасибо вам за интервью. Лично для меня было интересно его читать. Да, на форуме были высказаны очень критичные замечания и не всегда корректные. Я понимаю почему это происходит. Когда СМИ или окружающие люди проявляют редкостное непонимание и нежелание признать твою нормальность, возникает агрессивное желание отомстить. Ну а выливается это всё в месть кому-то одному, несогласному с позицией большинства.
Что касается гей-активистов, я всё-таки думаю, что вы заблуждаетесь. Да, они выглядят крикливыми, неприятными, даже странными, но красивые благородные рыцари в сияющих доспехах бывают только в сказках. Тот же Сахаров, про масштабность которого вы говорили, в своё время на трибуне верховного совета выглядел каркающим глупым стариком, это потом про это все забыли. Но он постоянно лез со своим особым мнением и был неприятен для политиков. Впрочем, наверное, не в этом интервью это обсуждать.

Со своей стороны позвольте выразить благодарность за ваши рассказы. Они интересны и этим всё сказано. Пишите по чаще. Я думаю, что ваш творческий потенциал значительно больше чем вы его реализуете.
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
0
Илья Лисовицкий Офлайн 13 марта 2012 13:48
интересно. интересное откровенное интервью.
Однако что подивило. Человек занимающийся рекламой отрицает рекламу политическую.
Активисты- как умеют - спасибо и на этом - пытаются легализовать геев как социальную единицу общества. Наши СМИ предельно централизованны и политизированны. Если бы активистам все удалось (не сомневаюсь все еще впереди) продавить опредеоленные указы на законодательном уровне то несомненно отношение общества постепенно сменилось бы на нейтральное. А к черту больше и не надо.
И еще.. личная жизнь это не только и даже не столько постель. Это родня, друзья. приятели. И если скрывать и от них то жизнь превращается в бесконечный поток лжи.
А рассказы окромя последнего отличные. Даж на мой скромный литературный вкус))
0
Маша Маркова Офлайн 13 марта 2012 19:04
А рассказы окромя последнего отличные

а последний чем не понравился?)
0
Миша Сергеев Офлайн 13 марта 2012 22:25
Уважаемый Влад. Ваши рассуждения заставили меня задуматься, особенно вот это
"И еще.. личная жизнь это не только и даже не столько постель. Это родня, друзья. приятели. И если скрывать и от них то жизнь превращается в бесконечный поток лжи." Я приехал в столицу, где меня никто не знал, образовался новый круг общения, а на работе я ничего не афишировал. И вроде бы все было гармонично. Сейчас, когда я вернулся в родной город,я один, и не задумывался о том, на что Вы обратили мое внимание. Сейчас задумался. и , признаюсь, какого-то ответа сходу у меня нет.Сильно задумался.

Цитата: Norfolk
Со своей стороны позвольте выразить благодарность за ваши рассказы. Они интересны и этим всё сказано. Пишите по чаще. Я думаю, что ваш творческий потенциал значительно больше чем вы его реализуете.

Спасибо за добрые слова. Когда-то М.М.Жванецкий подметил, что "писать(ударение на первый слог), как и писать(на второй) нужно только тогда, когда по другому уже не можешь". Вот как только такое состояние будет, сразу к компу! winkНу не ходить же мокрым!
0
Илья Лисовицкий Офлайн 14 марта 2012 19:02
Я рад что вызвал у вас отклик))
А вот еще темка для размышлений. laughing Юность и опыт вы пишите.. А я вот не верю в единство противоположностей и считаю что подобное может привести только к мучительному разрыву.
0
Миша Сергеев Офлайн 14 марта 2012 21:26
Цитата: Влад
Юность и опыт вы пишите.. А я вот не верю в единство противоположностей и считаю что подобное может привести только к мучительному разрыву.

А я верю. Потому что первоначальная симпатия и влечение базируются на специфической сексуальности каждого из партнеров( чейзеры не достигают физиологической гармонии при общении с ровесниками, младшими или немного старшими партнерами), а "медведи" могут жить прочной семьей исключительно с чейзерами. А вот после первого импульса начинается большая работа. Адекватный взрослый начинает инвестировать в младшего и свой интеллект, и знания. и опыт, и умение любить. Младший привносит в такой союз живость и непосредственность, готовность расти и меняться, ощущение жизни и счастья.И если есть любовь , то есть и глубокое проростание друг в друга. Знаю такие пары(правда, не очень много). А разрыв...Я никогда не понимал тех взрослых. которые считают младшего своей собственностью. Частью себя - да! А вот собственностью - никогда. Будда учил, что расставание заложено в самой природе вещей. Захочет уйти - отпущу. Для меня важно, чтобы мой друг был счастливым и свободным. Как говорится, любишь по настоящему - отпусти, если для тебя ЕГО счастье и гармония важнее личного комфорта. Захочет вернуться - не пущу.
0
firelight Офлайн 14 марта 2012 23:24
ress08, то что Вы пишете про отношения замечательно : "...глубокое прорастание друг в друга... расти и меняться...". Но стремление к такому должно быть ИМЕННО обоюдным. Сомневаюсь, что молодое поколение хотя бы заинтересовано в подобном... Мне кажется среди современной молодежи крайне трудно встретить такого человека.

Хотя сами по себе такие отношения - настоящий идеал... И Вы высказываете мысли, которые очень созвучны тому, что я думаю...

В связи с этим такой вопрос: если захочет вернуться, - почему Вы не пустите его обратно?.. Ведь вроде если любишь - простишь? Нет?
0
Миша Сергеев Офлайн 15 марта 2012 09:02
Цитата: firelight
В связи с этим такой вопрос: если захочет вернуться, - почему Вы не пустите его обратно?.. Ведь вроде если любишь - простишь? Нет?

У меня лично есть два ответа на этот вопрос.
Первый. Каждый человек имеет право на ошибку. И, если любишь, простишь все - любовь выше и больше любых рассуждений. Помните, у М.И.Цветаевой " Я Вас люблю, как любят маленькие дети". Когда кто-то уходит, а потом возвращается, часть этой детской чистоты и искренности замещается страхом, что ушел раз, уйдет еще.А из страха можно построить только страх Я не имею ввиду "уход телом" Могу предположить, что у младшего партнера могут быть и свои фантазии, и недостаток опыта. Да и в разном возрасте "сексуальный аппетит" разный. Эти проблемы, при взаимном доверии , решаются легко. Речь идет только об "уходе душой".
Второе. Увы, но я уже раз наступал на такие грабли. И расставание затянулось еще на полгода и превратилось ( как выше писал Влад) в "мучительное расставание".

О современной молодежи. Я встречал и встречаю достаточно много очень интересных молодых людей. И неинтересных тоже. Думаю, что проценты в каждом поколении примерно одни и те же. Просто сейчас ребята другие.Мы ценим культуру"серебряного века" (заслуженно ценим), а они - культуру "поколения П" Посмотрите хотя бы сколько гениальной креативной рекламы выдают на гора эти вроде бы необразованные "детишки". Поэтому, если действовать ненавязчиво, взаимообмен будет. Мы с моим другом начинали с Дельфина в Лужниках (уже не помню, кто это), а закончили "Травиатой" с Нелли Герзмавой, 35 мм и Маэстро Гергиевым. А я знаю теперь такие слова как АйФон, АйПад, АйПэд и все о Стиве Джобсе и.... забыл как называется доска для катания, где все движется во всех плоскостях( все боялся, чтобы он себе, падая, лучевые кости не сломал!). У нормальных молодых ребят огромная жажда знаний, но не кондовых, школьных, а знаний о жизни во всех ее проявлениях. Очень свободолюбивое поколение!
0
Илья Лисовицкий Офлайн 15 марта 2012 10:04
скейтборд.
А дело не в этом. Во первых нет необразованной молодежи. Есть иная культура. Все проходяще и нет ничего вечного. В том числе и серебрянный век. новое время - новые ценности.
поэтому я и уверен в расставании.
нет измены только телом, или только душой, есть просто измена. просто уход. А знания о жизни можно получить только набивая собственные шишки.
0
Миша Сергеев Офлайн 15 марта 2012 23:16
Цитата: Влад
скейтборд.

Обижаете! Слово скейтборд я знаю. Там особая разновидность типа "змейки" с каким-то заміысловатім американизмом в названии.
Цитата: Влад
нет измены только телом, или только душой, есть просто измена. просто уход.

Думаю, что у Вас просто другой опыт. А по поводу шишек - согласен. Вопрос только в степени травматичности. Помните у Селинджера - кто-то должен стоять у края пропасти и отгонять тех, кто сдуру хочет в нее свалиться. Кто же, если не мы?
0
Витя Бревис Офлайн 17 марта 2012 02:19
Миша, спасибо за отзыв о моих опусах!
Снэйкборд?

Что у вас за:
гармония у "мишек" возможна только с чейзерами"??
Неужели все так схематишно? А мишки с мишками разве не живут?
--------------------
Витя Brevis
0
Миша Сергеев Офлайн 18 марта 2012 02:52
Цитата: витя бревис
Снэйкборд?

Вау! Точно!
Цитата: витя бревис
Что у вас за:
гармония у "мишек" возможна только с чейзерами"??
Неужели все так схематишно? А мишки с мишками разве не живут?

Живут, конечно же. Протупил. Пишется же о наболевшем...
0
Сергей Ильичев Офлайн 23 марта 2012 11:31
С большим внимание прочитал ваше интервью, благодарю! Мира, любви и согласия в вашем доме, а все остальное Господь вам и так уже подарил!
--------------------
"Не судите, да не судимы будете"
0
Миша Сергеев Офлайн 25 марта 2012 10:51
Ув. stoik, и Вам того же сторицей!
0
Emma York Офлайн 2 апреля 2012 11:41
Аплодирую продвинутой гражданской позиции. Действительно, интервью, которое заслуживает верхней строчки рейтинга популярности.
+2
Сергей Греков Офлайн 24 августа 2017 13:40
Цитата: Витя Бревис
Миша, спасибо за отзыв о моих опусах!
Снэйкборд?

Что у вас за:
гармония у "мишек" возможна только с чейзерами"??
Неужели все так схематишно? А мишки с мишками разве не живут?

Как и активы с активами: конфликт интересов))
Миша -- титан!!
А ведь интервью такое древнее -- в наш-то век! -- что даже странно, что там отсутствуют "ять", "еры" и пр.))
Но правда есть правда во все времена.
Именно искренность подкупает!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.