Константин Norfolk

Зачем люди пишут?

+ -
+18
Я часто задаюсь вопросом зачем люди пишут? Действительно, зачем? Для чего тратить уйму времени, чтобы придумать, написать, отшлифовать текст, а потом заниматься размещением его на разных сайтах? Ведь если у автора нет особых покровителей, получить денег за это невозможно, а большинство читателей пройдёт мимо, в лучшем случае поставят бессмысленный лайк. Единицы откликнутся, написав мелкий комментарий, остальные промолчат, даже если вдруг прочитают. Талант больше не рулит, в сети тысячи, если не миллионы таких талантливых. Литература постепенно обесценивается, потому что в ТОП выходят либо раскрученные знаменитости, либо те, кто может себе позволить рекламную компанию. Это не означает, что она когда-нибудь окончательно достигнет дна, скорее она утратит свою силу воздействия.

Что же стоит за этим непрекращающемся бурлением текстов: простое желание рассказать свою историю миру или подсознательное желание минуты славы? Некоторые говорят, что это самовыражение, их хобби, они просто не могут молчать. Другие, скромно отвечают, что пишут только для себя, чтобы перечитать и вспомнить через несколько лет. Кто-то утверждает, что им нравится сам процесс.  Да, но всё-таки, в наш суетливый век, когда поток информации настолько быстр, трудно представить, что такое хобби, требующее много сил и энергии будет так долго удерживать внимание пишущего. Один маленький рассказ или стихотворение, может быть, но не повесть или роман, или несколько рассказов и стихов. Скорее всего, у каждого есть своя тайная надежда на что-то, которая подхлёстывает его снова и снова, и о которой говорить по каким-то причинам не очень хочется. (Почему?)

Есть мнение, что тем самым авторы отрываются от реальности, уходят в свой виртуальный мир, эдакое лечебное действие творческого процесса, или, если хотите, сублимация. Но для чего воплощаться в виртуале? Чтобы чувствовать себя главным? Обрести опору, которой нет в реальности? Но насколько будет прочна эта опора на самом деле?

Кто-то говорит, что им нужен отклик, что их заводит реакция комментирующих, дающая настоящий драйв. Но вряд ли я открою секрет, что практически все коммерческие лит-ресурсы, содержат несколько человек, которым платят за создание комментариев. Если вы не широко известный автор – массовые комментарии под вашим опусом всего лишь фейк, рассчитанный на то, что вы будете строчить контент. В таком ракурсе у автора получается некий разговор с пустотой, хотя, он то возможно думает, что разговаривает с аудиторией. (Поверь в свою минуту славы и порадуйся.)

Однажды мне сказали, что из этой игры теней ИНОГДА появляются единомышленники и друзья. Не могу понять, ведь они не настоящие. Они исчезнут, лопнут как мыльные пузыри, стоит только автору перестать обновлять свою ленту в социальной сети. Мне возразят, скажут, что есть авторы, содержащие свои маленькие фанклубы. Там всегда тихая безоблачная погода и обстановка плодотворного обожания. Это не так плохо, потому что люди держатся друг за друга, а литературное творчество здесь – альтруистическое желание доставить радость своему фанклубу. (Ну, и себе, разумеется.)

Мнимая опора, мнимая аудитория, мнимые единомышленники... Что же, ради этой бесплотной мнимости, ради побега от реальности в пустоту самовыражения, которое никому не нужно кроме самого автора, сооружаются виртуальные бастионы, дающие чувство защищённости?

Я действительно не понимаю зачем люди пишут и у меня нет ответа на прозвучавшие здесь вопросы…

44 комментария

+2
Trenda Офлайн 15 ноября 2017 19:12
Есть такая теория...Человеку нужны доказательства жизни. Это как фотографии, опубликованные в соцсетях. Мне кажется, что любые творческие изыскания - это что-то подобное. А у людей, так скажем не очень одаренных, этот пунктик вообще может стать пунктищем. оттого они и строчат и публикуют....
+2
Аркадий Офлайн 15 ноября 2017 19:19
А мне кажется люди просто хотят общаться. Почему бы не поделиться с миром своими взглядами или историями из жизни? Да...мож коряво, банально...не все ж Толстые. Но бывают и приятные исключения. И кста про отрыв от реальности, то же тема возможная.
+6
Валери Нортон Офлайн 15 ноября 2017 20:32
Я думаю, в основном, это все-таки способ самовыражения. Хобби. Дверца, через которую можно выпустить своих чертей. Ну, или ангелов, смотря у кого кто. И вообще, люди сидят и вяжут, хотя чего уж там, пойди в магазин, да купи. Таскаются на рыбалку. Регулярно пекут дома дома торты, хотя опять же... Выращивают овощи на огороде, поют в караоке. Это все о моих знакомых. Ну, кто во что горазд, в общем. А у кого-то вот литературная чесотка. Думаю, она случается чаще у тех кто сам когда-то читал запоем, проживая в книгах параллельные жизни. А потом этого стало не хватать. Захотелось самому быть демиургом. И потому, что не подходит навязываемая массовая культура. Поэтому пишут. Хотя и мало времени, да. И трудно, и порою безответно. Ну, можно и не писать. Смотреть телек, например. Хотя, нет. Ужасно это.
+5
Серафима Шацкая Офлайн 15 ноября 2017 22:25
Писать - хороший способ сэкономить на психологе.
+2
Аделоида Кондратьевна Офлайн 16 ноября 2017 00:22
Цитата: Валери Нортон
Я думаю, в основном, это все-таки способ самовыражения. Хобби. Дверца, через которую можно выпустить своих чертей. Ну, или ангелов, смотря у кого кто. И вообще, люди сидят и вяжут, хотя чего уж там, пойди в магазин, да купи. Таскаются на рыбалку. Регулярно пекут дома дома торты, хотя опять же... Выращивают овощи на огороде, поют в караоке. Это все о моих знакомых. Ну, кто во что горазд, в общем. А у кого-то вот литературная чесотка. Думаю, она случается чаще у тех кто сам когда-то читал запоем, проживая в книгах параллельные жизни. А потом этого стало не хватать. Захотелось самому быть демиургом. И потому, что не подходит навязываемая массовая культура. Поэтому пишут. Хотя и мало времени, да. И трудно, и порою безответно. Ну, можно и не писать. Смотреть телек, например. Хотя, нет. Ужасно это.

Валери, пишите, пишите бога ради. Вы то уж точно не затерялись на просторах сети и обрели своих читателей.
Цитата: Серафима Шацкая
Писать - хороший способ сэкономить на психологе.

Возможно, но есть и обратная сторона. Можно заработать пару-тройку новых фобий и нервное расстройство, поскольку не все и не всегда доброжелательно относятся к выпускаемым на свободу тараканам)) Публичное их препарирование- не самая приятная процедура для того, кто их ,собственно, и выпустил)
***********************************************
"Мнимая опора, мнимая аудитория, мнимые единомышленники... Что же, ради этой бесплотной мнимости, ради побега от реальности в пустоту самовыражения, которое никому не нужно кроме самого автора, сооружаются виртуальные бастионы, дающие чувство защищённости?"
А где в реальности, в ближнем, так сказать, кругу, напастись тех, кто готов читать, понимать, принимать, кто не скажет о сбрендившем разуме, о пустой трате времени и т.д. Не все окружены понимающими близкими, не всем можно доверить то, что просится наружу , требует выхода, выражения.
Думаю, не в последнюю очередь наш сумасшедший мир породил это желание выплескивать куда-то накопившиеся эмоции, давать организму возможность сбросить лишнюю энергию и психологический груз. Не вижу плохого в том, что люди пишут. И почему это слово " мнимый", троекратно повторенное... Если реальность виртуальная, то как бы и нет ничего. Ну не согласна, поддержка, пусть и на расстоянии, очень нужна. И иногда она вовсе не мнимая.
+3
firelight Офлайн 16 ноября 2017 00:46
Мнимая опора, мнимая аудитория, мнимые единомышленники... Что же, ради этой бесплотной мнимости, ради побега от реальности в пустоту самовыражения, которое никому не нужно кроме самого автора, сооружаются виртуальные бастионы, дающие чувство защищённости?

Из чего формируется реальность? Из наших желаний, представлений, планов. Они и есть - иллюзия чистой воды. И уже наша воля воплощать ее в реальность различными способами. Тут уж кто во что горазд. Думаю, что в литературном творчестве тексты являются своеобразным "коротким путем" или "программой реализации" наших иллюзий.
Это с одной стороны.
С другой же, я думаю, момент общения с единомышленниками - не менее сильная мотивация. Человек одинок почти всегда, даже когда не одинок "фактически". Знание того, что кто-то (пусть не рядом) но в чем-то близок, думает так же, способен оценить "по достоинству", и т.д. и т.п. дает возможность надеяться, что твои тексты кого-то трогают, кому-то (ну а вдруг?) чем-то помогают. Может быть твой жизненный опыт окажется кому-нибудь полезен?

На самом деле, конечно, это вопрос сложный. Поскольку литературное творчество это творчество, то ты ставишь вопрос почти как: "в чем смысл творчества?"... А черт его знает, в чем его смысл) Творчество, ИМХО, это жизнь, а в чем смысл жизни....? Тайна покрытая мраком)
Если учесть, что творчество - процесс иллюзорный, а автор проживает жизнь своих героев вполне реально (переживания, возникшие на основе воображения, представления, либо - на основе пережитого когда-то лично), то получается, что сама жизнь автора почти все время - иллюзия, находящаяся в процессе реализации. Вся наша жизнь - иллюзия?)
А если это так - то какие могут быть виртуальные бастионы? От чего они могут защитить?..
+2
Norfolk Офлайн 16 ноября 2017 10:59
Цитата: Trenda
Есть такая теория...Человеку нужны доказательства жизни.

Хм... Вот про доказательства жизни это для меня что-то новое. Интересное мнение.

Цитата: Валери Нортон
Дверца, через которую можно выпустить своих чертей. Ну, или ангелов, смотря у кого кто.

Скорее уж способ выпускания чертей. Но это метафора, которая, по-моему, больше скрывает, чем объясняет. Потому что черти бывают самых разных мастей и тут интересно знать у кого какая масть.

Цитата: Аделоида Кондратьевна
Если реальность виртуальная, то как бы и нет ничего. Ну не согласна, поддержка, пусть и на расстоянии, очень нужна. И иногда она вовсе не мнимая.

Виртуальная реальность, всё равно реальность, да? ))

Цитата: firelight
На самом деле, конечно, это вопрос сложный. Поскольку литературное творчество это творчество, то ты ставишь вопрос почти как: "в чем смысл творчества?"...

В чём смысл колоссальных "энергетических" затрат. Вопрос о коэффициенте полезного действия. Находясь в плену иллюзий человек вынужден тратить и тратить на их поддержание. А что взамен?
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
+2
Валери Нортон Офлайн 16 ноября 2017 11:21
"В чём смысл колоссальных "энергетических" затрат. Вопрос о коэффициенте полезного действия. Находясь в плену иллюзий человек вынужден тратить и тратить на их поддержание. А что взамен?"
Norfolk, скорее всего, приятен сам процесс)), поэтому готовы тратить. Там более.., может у кого и небо в алмазах, но большинство людей живут так: дом-работа-дела. Суета, круговерть, нескончаемые обязанности. Иллюзии подслащают реальность, иначе на что нам воображение?

"Скорее уж способ выпускания чертей. Но это метафора, которая, по-моему, больше скрывает, чем объясняет. Потому что черти бывают самых разных мастей и тут интересно знать у кого какая масть."
О-о, мои черти такие воспитанные!)))
+3
Сергей Греков Офлайн 16 ноября 2017 20:52
Думаю, причин заниматься писаниной много, + конечно, у каждого еще одна очень личная и необычная!)) Результат от этих причин не зависит. Неважно, из мести или обиды или тщеславия ты засел за рассказ или тебя переполняет счастье, если есть талант -- все получится. Но даже талант не может уберечь от банального остывания: писал, всем нравилось, все нормуль, -- и вдруг бац! -- надоело и пошло оно все нах!))
+2
Norfolk Офлайн 17 ноября 2017 15:31
Цитата: Сергей Греков
Но даже талант не может уберечь от банального остывания: писал, всем нравилось, все нормуль, -- и вдруг бац! -- надоело и пошло оно все нах!))

Банального остывания или банального осознания, что по большому счёту это творчество никому не нужно?
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
+2
Валери Нортон Офлайн 17 ноября 2017 15:43
Не благодаря ли такому творчеству, в том числе, мы можем повлиять на уровень толерантности? Или я ошибаюсь, и молодежь такое не читает?
+2
Сергей Греков Офлайн 17 ноября 2017 17:21
Цитата: Norfolk
Цитата: Сергей Греков
Но даже талант не может уберечь от банального остывания: писал, всем нравилось, все нормуль, -- и вдруг бац! -- надоело и пошло оно все нах!))

Банального остывания или банального осознания, что по большому счёту это творчество никому не нужно?


Все может зависеть от изначальной мотивации( не дали денег, всемирной славы, любимый не проникся или просто кто-то вдруг раскритиковал), а может быть быть и чертой характера, когда что-либо быстро надоедает и подавай другое.
Или же, да: "То, что перестает удаваться, перестает и привлекать"(с)
+2
Norfolk Офлайн 17 ноября 2017 19:35
Цитата: Валери Нортон
Не благодаря ли такому творчеству, в том числе, мы можем повлиять на уровень толерантности? Или я ошибаюсь, и молодежь такое не читает?

Валери, это очень трудный вопрос. Ещё несколько лет назад я бы сказал тебе, что да, это так. А сейчас я не знаю. Люди ставят лайки, а не оставляют комментарии из которых было бы понятно, кто прочитал и что думает. И это связано не только с комментариями. Система обратной связи нарушена. А может быть и сама эта тема больше не интересна, потому что молодёжь достаточно быстро может получить ответы на все вопросы и ЛГБТ для неё больше не вопрос дискуссии.
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
+3
Amadeo Aldegaski Офлайн 17 ноября 2017 20:06
Цитата: Сергей Греков


Все может зависеть от изначальной мотивации( не дали денег, всемирной славы, любимый не проникся или просто кто-то вдруг раскритиковал), а может быть быть и чертой характера, когда что-либо быстро надоедает и подавай другое.
Или же, да: "То, что перестает удаваться, перестает и привлекать"(с)

Я согласен, что причин для начала писания и его окончания масса. Но, по-моему, главная - это тщеславие. Всем хочется мирового признания... ну, или хотя бы десяток лайков.
+6
Валери Нортон Офлайн 17 ноября 2017 20:41
Это не настолько быстрый процесс. На сколько лет мы отстаем от Европы в плане культуры межличностного общения, принятия другого человека таким, какой он есть? Десятков лет, судя по их раскрепощенности и доброжелательности. И, судя по нашей зажатости и готовности чуть что опуститься до уровня гопоты...
Norfolk, но и мы сами, авторы и читатели, меняемся, взрослеем. Напишу от себя, как вижу. Я и сама уже совсем не тот человек, который сел за свою первую повесть шесть лет назад... Теперь хочется большего. Большего размаха и мастерства. (Ах, были ли бы еще ресурсы и хватило таланта!) Читать стала меньше, да. Жизнь закрутила так, что вечером бы отдышаться... Но писать продолжаю.
То, что тебя беспокоит - вполне логично. Ты, если я правильно понимаю, смотришь на творчество как публицист. Я - нет, а скорее как лирик. Я не страдаю от отсутствия обратной связи. Я получаю удовольствие от придумывая, написания диалогов, описаний. Но даже если так, и интерес угасает, это не повод бросать все... Бывают периоды бурного роста, бывают периоды спада. Это закономерно. Нужно просто продолжать делать то, что нравится и приносит удовлетворение. Или взять тайм-аут, отвлечься и набраться сил.
Я не считаю, что стоит впадать в депрессию. Есть пишущие авторы и есть читатели, будут новые. Возможно, что-то изменится, а может, и нет. Вот такая жизнь.
С большим уважением, Валери Нортон.
+5
firelight Офлайн 17 ноября 2017 21:23
Цитата: Amadeo Aldegaski
Но, по-моему, главная - это тщеславие. Всем хочется мирового признания... ну, или хотя бы десяток лайков.

Мне кажется, это грубое обобщение, Леш... Эдакая "средняя температура по больнице" получается.

Цитата: Norfolk
В чём смысл колоссальных "энергетических" затрат. Вопрос о коэффициенте полезного действия. Находясь в плену иллюзий человек вынужден тратить и тратить на их поддержание. А что взамен

Для человека совершенно нормально иногда погружаться в некий иллюзорный мир. Мечтать например, придумывать что-то. Но находиться в плену иллюзий постоянно - это ИМХО заболевание, тем более, если человек все время тратит силы, время и т.д. на поддержание своих иллюзий. Скажу за себя - я пишу для удовольствия, когда есть время. Истории, придуманные мной, бывает не дают покоя и требуют воплощения "на бумаге". Тогда я сажусь и пишу. И пока не закончу - не успокоюсь. В процессе изнутри выходит что-то, обретается успокоение, словно я освобождаюсь от чего-то... Потом, я не жду за свои "труды" воздаяния, поскольку именно трудами я их не считаю. Мне интересно с самой собой, если уж на то пошло. А если еще кого-то заинтересуют мои истории, или (а вдруг?) они кому-то принесут пользу, или наведут на размышления, я буду только рада.
В какой-то степени, в этом выражается и мое отношение к жизни, по-видимому... Многим вещам я не придаю большого значения, наверное поэтому мне никогда в голову не приходило всерьез задумываться на все эти темы.
+2
Сергей Греков Офлайн 17 ноября 2017 22:09
Цитата: Amadeo Aldegaski
Цитата: Сергей Греков


Все может зависеть от изначальной мотивации( не дали денег, всемирной славы, любимый не проникся или просто кто-то вдруг раскритиковал), а может быть быть и чертой характера, когда что-либо быстро надоедает и подавай другое.
Или же, да: "То, что перестает удаваться, перестает и привлекать"(с)

Я согласен, что причин для начала писания и его окончания масса. Но, по-моему, главная - это тщеславие. Всем хочется мирового признания... ну, или хотя бы десяток лайков.


Не, я согласен с Ириной: сам процесс может быть тоже настолько увлекателен, что мечты о всемирной славе отступают на десятый план. Особенно когда понимаешь, что невероятно сложно с нашей тематикой стать "всемирно известным"!)) Это или надо было быть первым, или ехать в какую-нить дремучую страну. где тебя еще и сожгут на твоих же книгах. Если, конечно, выучишь их язык или найдешь сумасшедшего переводчика.))
+3
Арчибальд Офлайн 18 ноября 2017 04:21
Цитата: firelight
Для человека совершенно нормально иногда погружаться в некий иллюзорный мир. Мечтать например, придумывать что-то. Но находиться в плену иллюзий постоянно - это ИМХО заболевание, тем более, если человек все время тратит силы, время и т.д. на поддержание своих иллюзий. Скажу за себя - я пишу для удовольствия, когда есть время. Истории, придуманные мной, бывает не дают покоя и требуют воплощения "на бумаге". Тогда я сажусь и пишу. И пока не закончу - не успокоюсь. В процессе изнутри выходит что-то, обретается успокоение, словно я освобождаюсь от чего-то... Потом, я не жду за свои "труды" воздаяния, поскольку именно трудами я их не считаю. Мне интересно с самой собой, если уж на то пошло. А если еще кого-то заинтересуют мои истории, или (а вдруг?) они кому-то принесут пользу, или наведут на размышления, я буду только рада.
В какой-то степени, в этом выражается и мое отношение к жизни, по-видимому... Многим вещам я не придаю большого значения, наверное поэтому мне никогда в голову не приходило всерьез задумываться на все эти темы.

Сказано очень точно, могу подписаться под каждым словом. От себя добавлю, что сюжеты, даже сказочные и иллюзорные, не возникают из пустоты, а неизбежно несут отпечаток личности автора и его жизненного опыта. И в этом смысле творчество нередко выполняет для самого автора некую "терапевтическую" функцию, либо освобождая его от накопившегося душевного груза, либо давая возможность поделиться тем хорошим, что происходит в его жизни. Хотя, помнится, кто-то говорил, что лучшие вещи создаются в трудных жизненных обстоятельствах. Мотивы написания могут быть разнообразными - от желания кому-то насолить и тупого тщеславия, откровенной графомании до обыкновенного желания заработать. Писали, пишут и будут писать, пока стоит мир. Для чего? В конечном итоге - для себя, в какую бы обёртку это ни заворачивалось.
+2
Rasskasowa Офлайн 19 ноября 2017 01:31
Цитата: Валери Нортон
Не благодаря ли такому творчеству, в том числе, мы можем повлиять на уровень толерантности? Или я ошибаюсь, и молодежь такое не читает?

Читает. Просто это уже не запретный плод, поэтому не столь желанен, но свой читатель остается все равно.

Зачем люди пишут?

А зачем автор, задавший этот вопрос, написал свою статью-размышление? Хотел поделиться мыслями, я полагаю.) Наверное за этим же пишут и другие авторы. Хотят поделиться чем-то своим личным в весьма завуалированной форме. А зачем люди сочиняют музыку, например, ведь ее сейчас сочиняет каждый второй, как и пишет картины, вышивает крестиком, выжигает по дереву, делает фотографии...
Хотя должна признать, тема поднята интересная, особенно ее развитие в комментариях.
А вы, автор, пишите еще, у вас хорошо получается создавать то , что порождает дискуссии.)
+1
Аделоида Кондратьевна Офлайн 19 ноября 2017 01:44
Виртуальная реальность, всё равно реальность, да? ))

Представь себе, да! Порой реальна настолько, что влияет на течение реальной жизни, вторгается в нее, вмешивается в отношения. Грань давно стерта. Те, кто хотят думать иначе, могут это делать, разумеется, но факт остается фактом , и ничего отрицание не изменит.
+3
Артем Петков Офлайн 19 ноября 2017 10:24
Я вот подумал... а зачем М.Булгаков писал "Мастера и Маргариту"? Надеялся на публикацию и гонорар? Вряд ли. Интернета тогда не было, и надеяться на публикацию романа на каком-нибудь сайте для группы почитателей тоже не приходилось. Но ведь писал же! Или вот еще: если бы Пушкину не платили гонорары, он что - перестал бы сочинять стихи? А как же тогда "рука тянется к перу, перо к бумаге"? Может быть, у пишущих есть какая-то потребность в этом, как потребность у всех в еде или сексе, и именно это на первом плане, это прежде всего? А все остальное (гонорары или признание) уже вторично?
+2
Сергей Греков Офлайн 19 ноября 2017 10:26
Цитата: Артем Петков
Я вот подумал... а зачем М.Булгаков писал "Мастера и Маргариту"? Надеялся на публикацию и гонорар? Вряд ли. Интернета тогда не было, и надеяться на публикацию романа на каком-нибудь сайте для группы почитателей тоже не приходилось. Но ведь писал же! Или вот еще: если бы Пушкину не платили гонорары, он что - перестал бы сочинять стихи? А как же тогда "рука тянется к перу, перо к бумаге"? Может быть, у пишущих есть какая-то потребность в этом, и именно это на первом плане, это прежде всего? А все остальное (гонорары или признание) уже вторично?


Как остроумно заметила Людмила Улицкая: "Писатель -- это графоман, которого почему-то печатают" (цитата неточная)
+1
Amadeo Aldegaski Офлайн 19 ноября 2017 12:18
У того же Пушкина: Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать... И Бугаков и Достоевский жили на гонорары от публикаций. А нынешние авторы от романистов до блогеров, безусловно, тщеславны. Да и как иначе обьяснить желание человека записывать свои мысли и суждения как не тщеславием - ну, с чего ты решил, что твое мнение интересно миру???
+1
Сергей Греков Офлайн 19 ноября 2017 15:52
Цитата: Amadeo Aldegaski
У того же Пушкина: Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать... И Бугаков и Достоевский жили на гонорары от публикаций. А нынешние авторы от романистов до блогеров, безусловно, тщеславны. Да и как иначе обьяснить желание человека записывать свои мысли и суждения как не тщеславием - ну, с чего ты решил, что твое мнение интересно миру???


Честолюбие и его крайняя форма -- тщеславие -- тоже нужны в разумных количествах: под лежачий-то камень вода не течет!)) А то сидят, понимаешь, и ждут принца на белом коне волшебника в голубом вертолете!))
+1
Norfolk Офлайн 19 ноября 2017 17:38
Цитата: Валери Нортон

Читать стала меньше, да. Жизнь закрутила так, что вечером бы отдышаться... Но писать продолжаю.

Валери, спасибо за ответ. Но не получается ли так, что мы кто интересовался этой темой всё меньше читаем и всё больше пишем? :) Не получится ли в конечном счёте эдакая фантасмагория, когда все будут только писать...))

Цитата: firelight
В какой-то степени, в этом выражается и мое отношение к жизни, по-видимому... Многим вещам я не придаю большого значения, наверное поэтому мне никогда в голову не приходило всерьез задумываться на все эти темы.

Разве когда ты во что-то вкладываешь душу ты не придаёшь этому большого значения?

Цитата: Сергей Греков

Честолюбие и его крайняя форма -- тщеславие -- тоже нужны в разумных количествах: под лежачий-то камень вода не течет!))

С этим трудно поспорить, я бы сказал, что тщеславие в этом контексте совсем не отрицательное качество. Вопрос в том насколько мы падки на собственные иллюзии. Мне тут уже сказали, что грань с виртуальной реальностью стёрта и это надо принять. Но не будет ли рациональнее тратить время и силы на то, что вернётся сторицей?
--------------------
хороший рассказ должен заканчиваться раньше чем интерес к нему...
+1
Валери Нортон Офлайн 19 ноября 2017 20:01
Я не по своей воле стала читать меньше. Был бы у меня выбор, я бы из чтения не вылезала). Но обязанности... дети.., чем мы старше, тем круче эта каша.. не могу судить обо всех, но мои друзья- знакомые живут так же - как белки в колесе. Нет, я не ною)). Но греет душу, что есть такое место, куда я могу уйти и забыться в мире параллельном. И сама могу приложить руку к его созданию. Интерес не теряется, он концентрируется на любимых авторах) и на любимом ресурсе. (Грубая лесть))
+2
Сергей Греков Офлайн 19 ноября 2017 20:34
Цитата: Norfolk
Цитата: Валери Нортон

Читать стала меньше, да. Жизнь закрутила так, что вечером бы отдышаться... Но писать продолжаю.

Валери, спасибо за ответ. Но не получается ли так, что мы кто интересовался этой темой всё меньше читаем и всё больше пишем? :) Не получится ли в конечном счёте эдакая фантасмагория, когда все будут только писать...))

Цитата: firelight
В какой-то степени, в этом выражается и мое отношение к жизни, по-видимому... Многим вещам я не придаю большого значения, наверное поэтому мне никогда в голову не приходило всерьез задумываться на все эти темы.

Разве когда ты во что-то вкладываешь душу ты не придаёшь этому большого значения?

Цитата: Сергей Греков

Честолюбие и его крайняя форма -- тщеславие -- тоже нужны в разумных количествах: под лежачий-то камень вода не течет!))

С этим трудно поспорить, я бы сказал, что тщеславие в этом контексте совсем не отрицательное качество. Вопрос в том насколько мы падки на собственные иллюзии. Мне тут уже сказали, что грань с виртуальной реальностью стёрта и это надо принять. Но не будет ли рациональнее тратить время и силы на то, что вернётся сторицей?


Костя, нас ведь все еще ведет по жизни обманчивая надежда людская!))
+2
Серафима Шацкая Офлайн 19 ноября 2017 21:23
Цитата: Amadeo Aldegaski
У того же Пушкина: Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать... И Бугаков и Достоевский жили на гонорары от публикаций. А нынешние авторы от романистов до блогеров, безусловно, тщеславны. Да и как иначе обьяснить желание человека записывать свои мысли и суждения как не тщеславием - ну, с чего ты решил, что твое мнение интересно миру???

Не соглашусь с мнением о нынешних авторах. Некоторые действительно выписывают свои опусы, как нечто гениальное, а потом обижаются, что их не читают и не понимают. Другие штампуют ширпотреб ради денег (если можешь что-то продать, то почему бы и нет?) Но факт остается фактом. Некоторые популярные и коммерчески успешные авторы (не только сетевые) пишут непопулярный слэш (иногда под другим именем). Тратят время и нервы на создание того, что вряд ли будет продаваться. Наверное, все-таки люди пишут не ради тщеславия.
+2
Amadeo Aldegaski Офлайн 19 ноября 2017 22:26
Цитата: Серафима Шацкая

Не соглашусь с мнением о нынешних авторах. Некоторые действительно выписывают свои опусы, как нечто гениальное, а потом обижаются, что их не читают и не понимают. Другие штампуют ширпотреб ради денег (если можешь что-то продать, то почему бы и нет?) Но факт остается фактом. Некоторые популярные и коммерчески успешные авторы (не только сетевые) пишут непопулярный слэш (иногда под другим именем). Тратят время и нервы на создание того, что вряд ли будет продаваться. Наверное, все-таки люди пишут не ради тщеславия.

Ну, всегда есть исключения. Но они лишь подтверждают правило. Хотя я бы спросил у этих "коммерчески" успешных, что ими движет. Может желание еще большей популярности? Пусть и без финансовой составояющей. Как знаете, когда именитые актеры играют за копейки в независимом кино, тем самым зарабатывают плюсы от противников мейнстрима.))) И доказывают себе, что "золотой телец" над ними не властен)
+4
Дэни Офлайн 20 ноября 2017 00:18
Если чуть-чуть сдвинуть вопрос в сторону - для кого пишут - и допустить грубое упрощение о том, что все тексты создаются авторами либо для себя, либо для читателя, то получается :
- в первом случае автор сам себе ставит ограничитель - могу или не могу написать худ. текст. Как правило, может. И здесь интересно наблюдать за количеством аудитории. По моей собственной статистике читателей не так много, обычно это близкие знакомые автора. Расширить аудиторию невозможно, автор пишет для себя. Обычный читатель не видит этот текст. И это очень печально, нет отзывов, критики, диспутов, нет вообще любого движения вокруг произведения. Текст рискует стать мертвым;
- во втором случае у автора нет никаких ограничителей. Чистое творчество. И здесь наступает читательское счастье - текст выложен или издан для широкой аудитории - он живой и смерть ему не грозит. С точки зрения читателя можно:
- найти одного или нескольких "своих" авторов;
- посмотреть на авторскую манеру работы с текстом. Слог, язык для подтверждения мировоззрения автора или для красоты текста;
- понаблюдать придерживается ли автор канонов в работе с текстом или ломает их, создает свои, диктует моду, задает направление, оказывает влияние на других авторов;
- считывать авторские высказывания и постараться понять куда они попали. Читателю в сердце, в нерв времени, остались недооцененными и т.д. Это всё очень интересно и увлекательно. Такая, своего рода, читательская работа с текстом.
Я думаю, что такой может быть ответ на вопрос - зачем люди пишут - для читательской работы и, следовательно, для читательского счастья.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.