Допинг как катализатор творческого процесса

+ -
+17
Изначально, затевая этот опрос авторских мнений мы хотели узнать пользуется ли кто-то для стимулирования своего творчества каким-либо допингом. Некоторые утверждают, что современный спорт без него невозможен, а как обстоят дела в современной сетевой литературе? Только не подумайте, что наш вопрос мы посылали исключительно заподозренным в этом деле авторам. Вовсе нет. Выборка была совершенно случайна... 

Вопрос был сформулирован следующим образом...

Многие известные писатели и поэты одним из способов пробуждения вдохновения считали использование всевозможных допингов: от шампанского до абсента и от опиума или марихуаны до более тяжёлых наркотиков. Считаете ли вы необходимым писателю расширять сознание таким образом или творить можно только на трезвую голову?   

Представляем вашему вниманию ответы Марика Войцеха, Сергея Грекова, Violetblackish, Урфина Джюса, Эдуарда Семагина, Эллы Невероятной, Максимилиана Уварова, Apple_green, Ильи Вуя. И приглашаем авторов и читателей принять участие в обсуждении этой темы в комментариях.

Марик Войцех
То, что кто-то пользовался или пользуется доппингами - это слишком слабо сказано. На самом деле всё мировое искусство делится на эпохи, каждой из которых соответствует определённый наркотик. Грамотный искусствовед с радостью и лёгкостью поведает о том, с каким конкретно наркотиком связан определённый прорыв. Абсент - это, безусловно, импрессионисты, а романтизм Тёрнера не иначе как связан с опиумом. Поп-арт - эпоха лсд. Писатели ничем не отличаются от художников. Но это история, которую нельзя игнорировать вместе с взаимосвязями. Моё же мнение на этот счёт с точки зрения "Я"? Не считаю, что безусловное потребление наркотиков сделает меня или кого бы то ни было гением. Да, это может спровоцировать определённое состояние изменённого сознания, но в идеале сдвигать его можно и иными практиками. Если цель не какой-то абстрактный "кайф", а изменённое восприятие... Что ж... его можно достичь иными путями. Стоит лишь захотеть, а способ актуализации искусства всегда найдётся. )

Сергей Греков
Не знаю, как у других, а я неоднократно пытался в подпитии что-то писать. В те моменты казался сам себе невероятно способным на великое.)) Более всего эти опыты напоминали "ужас, летящий на крыльях ночи"... Срамота, одним словом, -- неопрятная, неинтересная и неумная. Но есть привычки, индивидуально способствующие творчеству, думаю, никто этого отрицать не станет. Кому-то надо пить крепкий кофе декалитрами, кому-то -- работать при свечах (Бальзак) или держать ноги в ледяной воде (Шиллер), а кому-то -- выпить или загнуть косячок...  Не знаю, возможно ли в принципе что-то творить, находясь под тяжелыми наркотиками. Бытующее мнение, что "он ничего бы не создал без мощного допинга" отношу все же к разряду мифологии. В конце концов, важен результат, и мало кто думает о сохранности организма автора... Прежде всего, разумеется, сам автор. Подстегивать воображение можно, думаю, только до того момента, когда уже начинается распад личности.

Violetblackish
Сразу вспомнил "Служебный роман": "Бузыкин, хлопнешь рюмашку?" Что сказать) одно время долго и плотно творил под влиянием алкоголя. Кажется, даже Хэмингуэй говорил, что писать надо пьяным, а редактировать трезвым. Потом также точно писал абсолютно трезвый. Так что опытным путем проверено, никак не виляет на меня допинг. Главное наcтрой. Если прёт, будешь писать хоть пьяный, хоть трезвый, хоть с температурой, хоть со смертного одра. Главный допинг - вдохновение)

Урфин Джюс 
про "расширители сознания" был опыт такой, когда написал небольшой текст, находясь под кайфом, ну что сказать... он ничем не отличается от других моих работ. да и когда есть "волна" это уже наркотик, похлеще любых химических аналогов. и вообще наркодрайв, вещь быстропроходящая и уносящая с собой слишком многое. оно того стоит? по мне так нет.

Эдуард Семагин
Расширяя сознание, позаботься о том, чтобы его не разорвало)) Если серьезно, лично я противник синтетических материальных допингов – алкоголя, наркотиков. Они лишь искажают границу авторского самомнения, заставляя воспринимать свои мысли в более выгодном свете. Но и холодная трезвая голова – враг настоящего творчества, в состоянии гармонии и покоя хорошую вещь не создать. Для качественного вдохновения нужен надрыв, драма, метания души и прочая атрибутика) Негативная энергия – та же энергия, и лучше всего пустить ее в созидающее русло.  Можно ли причислить это к допингу? Пожалуй, ведь иногда доходит до абсурда – автор собственноручно загоняет свою жизнь в дебри, чтобы под ударной дозой зашкаливающих эмоций ваять очередную нетленку.

Элла Невероятная
Необходимым, нет, не считаю. Ни писателю, ни актёру, ни певцу жизненной необходимости в таких вещах нет. Думаю, творческие люди, как и любые прочие: употребляют, потому что есть на что купить. А когда потребности (или зависимости) удовлетворены, то и работается, и творится легче. Но если вдруг их поставят в жёсткие условия, лишат возможности что-либо принимать, вряд ли писатели бросят писать, или актёры играть. Другой вопрос, будет ли получаться так же ярко, выразительно, так же впечатлять читателей-зрителей. Но это уже другой вопрос. Как потребителю мне не важно, создано произведение в ясном сознании или под кайфом - было бы сделано позаковыристее. Но, насколько понимаю, иногда под веществами авторы заводят сюжет в такие дурные дали, что лучше бы и не читать.

Макс Уваров
Я не хочу заклеймить позором авторов, которые пишут под допингом. Мне их жаль. Самый лучший допинг для меня это острые чувства. Достаточно просто влюбится, чтобы меня накрыла волна вдохновения. Или напротив: чтобы душа сжалась от боли. И это тоже помогает творить, как не странно. Допинг это искусственное созданное вдохновение. Не люблю искусственное. Люблю живое и настоящее.

Apple_green
Упаси меня боже от расширителей сознания – я бы свое немного подужала) Мой любимый наркотик нынче – комплекс витаминов В и валерьяночка на ночь. 
А если серьезно, то в данном случае вопрос один: с какой целью? Каких бесов-демонов хочет изъять из недр своего глубинного подсознания автор? А далее – ок, достал, но надо ли их демонстрировать всему миру? Это как пройти девять кругов ада с отсылкой к Аристотелю, а не Данте. Можно ли таким образом открыть что-то новое, чем-то удивить, поразить? Не уверена. Если ты честен сам с собой, то расширять сознание нет необходимости. Ты можешь рассказать любую историю в любом формате, а привидевшиеся в алко- и наркобреду фантазии – это привидевшиеся в алко- и наркобреду фантазии. Они тоже имеют место быть, более того – еще и носить характер безусловной гениальности. Но если уходить глубоко в культурологический пласт истории искусства, то большей частью те из Артистов (берем понятие в широком смысле), кто пользовался подобными стимуляторами, делали это не из любви к искусству. Посмотрим правде в глаза, там пряталась жизненная драма, трагедия. Гениальность – спорный дар: это всегда балансирование на грани, это всегда сверх и свыше нормы. И в обычной жизни дар становится обузой. «Забыться и напиться» - тут будет, наверное, ближе к истине. 
Да, были и экспериментаторы: изобретение нового наркотика – и вот волна новых гениев. А иногда это всего лишь изысканное позерство декадентского характера. Можно трактат написать. Не буду. Да и мнение мое – просто субъективное мнение, сделанное на основе знакомства с творчеством и биографией самых разных Артистов. 
Если брать лично мое авторское кредо, то это: свежая голова, ясный ум, бодрый дух. Только в таком состоянии я напишу так, как хочу, и получу желаемый результат – тот, что удовлетворит в первую очередь меня. Я разделяю для себя моменты вдохновения (тут крыть может когда угодно, в любое время суток) и уже непосредственно написания текста. Слово – это остро-колющий инструмент, и по технике безопасности предпочитаю им пользоваться в трезвом виде))) 
Финальный итог моего подхода оценивать уже не мне, а читателям.

Илья
На мой взгляд, не имеет значения, пользовался ли автор каким-либо видом «допинга» или нет. Значим результат. Для читателя, авторский процесс написания вторичен. Сам для написания чего-либо никогда не пользовался даже алкоголем или травой. Нет на это времени.. Приходилось писать в состоянии абстиненции. На мой взгляд, ярче получалось прописать эмоции но, правка только на светлую голову. А вообще, про «допинг» очень хорошая идея. Непременно нужно попробовать. 


От редакции. Нам остаётся поздравить всех с наступающим Новым годом и Рождеством и сказать, что раз уж так совпало, что выход этого обзора авторских мнений приходится на новогодние праздники, все авторы, кто ещё не пробовал творческий допинг, ну просто обязаны провести над собой эксперимент и осчастливить нас в первых числах января своими новыми творениями, чтобы мы могли почувствовать разницу до и после...))

Форма добавления комментария

автору будет приятно узнать мнение о его публикации.

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

19 комментариев

+ -
+7
Владимир Офлайн 29 декабря 2018 18:34
Какое редкостное единодушие!))) Почему же во многих произведениях движущей силой сюжета является допинг? Соблазнить ли натурала, быть соблазненным самому, попасть в передрягу (из которой затем с честью выпутаться), остудить раскаленные нёрвы, получить дзен - всюду водка, конъяк, кокс, марихуана, табак, наконец. Читая некоторые вещи, думаешь: как к герою еще белочка не прискакала. Или это из разряда: я себе позволить не могу, но вот если бы... то... ммм...?
+ -
+4
Звезда Полынь Офлайн 29 декабря 2018 18:48
Допинг никак не связан и не может быть связан с творчеством, за исключением того случая, если ты употребляешь чтобы максимально правдоподобно описать состояние человека под определенными веществами. Храни нас пуще всех печалей от таких экспериментов. Опять же, что считать допингом? Бутылку энергетика, чтобы выполнить задуманный масштаб работы? Или бокала два вина, чтобы расслабиться? Ну, косяк в конце-то концов, но это вопрос... Не знаю, комфортных условий для работы.
Но говорить, что я употребляю что-то более тяжелое потому что сие - дань искусству. Нет. Писатель пишет, употребляет человек, человек, который употребляет - убивает писателя. И всё вокруг, к слову.
Мне кажется, Apple_green очень четко описала ситуацию.
+ -
+5
Сергей Греков Офлайн 29 декабря 2018 19:53
Цитата: Владимир
Какое редкостное единодушие!))) Почему же во многих произведениях движущей силой сюжета является допинг? Соблазнить ли натурала, быть соблазненным самому, попасть в передрягу (из которой затем с честью выпутаться), остудить раскаленные нёрвы, получить дзен - всюду водка, конъяк, кокс, марихуана, табак, наконец. Читая некоторые вещи, думаешь: как к герою еще белочка не прискакала. Или это из разряда: я себе позволить не могу, но вот если бы... то... ммм...?

По-моему, в теме речь шла об авторах, и ИХ отношении к допингу, а не об их персонажах.)) Персонажи пусть вытворяют все, что автору угодно, но он сам лучше пусть воздержится. По крайней мере, от тяжелых веществ. Иначе, даже если опыт будет удачен, он может оказаться последним.
+ -
+3
Amadeo Aldegaski Офлайн 30 декабря 2018 08:39
Надо быть Берроузом или Керуаком, чтобы творить под кайфом, ну, или Бодлером, на худой конец. Думаю, что у многих из пишущей братии были допинговые опыты в творчестве. Не знаю намного ли они хуже того, что рождается на трезвую голову))))
+ -
+1
IN Movies Офлайн 30 декабря 2018 18:30
Писать - это серьезная работа. Допинг? Да, использую. Как правило, это кофе. Много кофе. Чёрный, крепкий, без сахара. Потому что когда прет, то хочется быстрее написать, чтобы не забыть, не потерять логическую нить или интересный поворот сюжета. Когда вдохновения нет, то мысли разбегаются, как зайцы, и расширители сознания тут мне не помогают. Помогает отдых, прогулки на свежем воздухе и крепкий здоровый сон.
--------------------
Понять и простить
+ -
+2
Сергей Греков Офлайн 31 декабря 2018 02:14
Цитата: IN Movies
Писать - это серьезная работа. Допинг? Да, использую. Как правило, это кофе. Много кофе. Чёрный, крепкий, без сахара. Потому что когда прет, то хочется быстрее написать, чтобы не забыть, не потерять логическую нить или интересный поворот сюжета. Когда вдохновения нет, то мысли разбегаются, как зайцы, и расширители сознания тут мне не помогают. Помогает отдых, прогулки на свежем воздухе и крепкий здоровый сон.

ЗОЖ рулит!! А они тут со своими тяжелыми и легкими допингами!!))
+ -
+3
Артем Петков Офлайн 1 января 2019 14:15
Цитата: Владимир
Какое редкостное единодушие!))) Почему же во многих произведениях движущей силой сюжета является допинг? Соблазнить ли натурала, быть соблазненным самому, попасть в передрягу (из которой затем с честью выпутаться), остудить раскаленные нёрвы, получить дзен - всюду водка, конъяк, кокс, марихуана, табак, наконец. Читая некоторые вещи, думаешь: как к герою еще белочка не прискакала. Или это из разряда: я себе позволить не могу, но вот если бы... то... ммм...?


По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.
+ -
+3
Сергей Греков Офлайн 2 января 2019 02:20
Цитата: Артем Петков
Цитата: Владимир
Какое редкостное единодушие!))) Почему же во многих произведениях движущей силой сюжета является допинг? Соблазнить ли натурала, быть соблазненным самому, попасть в передрягу (из которой затем с честью выпутаться), остудить раскаленные нёрвы, получить дзен - всюду водка, конъяк, кокс, марихуана, табак, наконец. Читая некоторые вещи, думаешь: как к герою еще белочка не прискакала. Или это из разряда: я себе позволить не могу, но вот если бы... то... ммм...?


По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Путать автора с его персонажем -- распространеннейшее заблуждение!)) Связь, безусловно, существует, но весьма опосредованная, чаще всего!
+ -
+1
Артем Петков Офлайн 2 января 2019 15:51
Цитата: Сергей Греков
Цитата: Артем Петков
Цитата: Владимир
Какое редкостное единодушие!))) Почему же во многих произведениях движущей силой сюжета является допинг? Соблазнить ли натурала, быть соблазненным самому, попасть в передрягу (из которой затем с честью выпутаться), остудить раскаленные нёрвы, получить дзен - всюду водка, конъяк, кокс, марихуана, табак, наконец. Читая некоторые вещи, думаешь: как к герою еще белочка не прискакала. Или это из разряда: я себе позволить не могу, но вот если бы... то... ммм...?


По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Путать автора с его персонажем -- распространеннейшее заблуждение!)) Связь, безусловно, существует, но весьма опосредованная, чаще всего!


Я тоже думаю то же. ЗЫ: огорчаюсь, когда вижу банальные грамматические ошибки у других, но вдвойне огорчаюсь, когда делаю ошибки сам и вижу ошибки у себя.
+ -
+1
Владимир Офлайн 2 января 2019 16:34
Цитата: Артем Петков

По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Ух ты, не думал, что моя подковырка так в сердцах отзовется. Все не просто так. Тема животрепещуща. Хорошо, пооффтопим. Значит, Вы полагаете, что написать можно о чем угодно, зная предмет только понаслышке? Совершенно согласен! За одним ма-аленьким но... Это будет фэнтези. То бишь, фантазия, коим имя легион и на коих мы, зачастую, особенно в доверчивой юности, строим свою философию жизни. Я писал об этом в данной ветке, но комментарий удалил, не желая флудить. Но поскольку ответвление получило популярность - скажу: жить по сказкам не запрещено и это не новость, но насколько реальна эта жизнь? Так же и в случае с допингами: не знаешь тему - пишешь сказку. И сказку, часто, вредную, ядовитую - кое-кто из юных сих может прельститься, нырнуть в манящую поверхность волшебного зеркала - и не вынырнуть.
+ -
+1
Артем Петков Офлайн 2 января 2019 16:46
Цитата: Владимир
Цитата: Артем Петков

По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Ух ты, не думал, что моя подковырка так в сердцах отзовется. Все не просто так. Тема животрепещуща. Хорошо, пооффтопим. Значит, Вы полагаете, что написать можно о чем угодно, зная предмет только понаслышке? Совершенно согласен! За одним ма-аленьким но... Это будет фэнтези. То бишь, фантазия, коим имя легион и на коих мы, зачастую, особенно в доверчивой юности, строим свою философию жизни. Я писал об этом в данной ветке, но комментарий удалил, не желая флудить. Но поскольку ответвление получило популярность - скажу: жить по сказкам не запрещено и это не новость, но насколько реальна эта жизнь? Так же и в случае с допингами: не знаешь тему - пишешь сказку. И сказку, часто, вредную, ядовитую - кое-кто из юных сих может прельститься, нырнуть в манящую поверхность волшебного зеркала - и не вынырнуть.


Здесь есть классическая отмазка. Федор Михайлович вроде лично бабульку топориком не тюкал и потом на этот счет, соответственно, не переживал, но описал страдания Родиона очень даже неплохо. Или "Преступление и наказание" - это тоже фэнтези?
+ -
+2
Владимир Офлайн 2 января 2019 17:17
Цитата: Артем Петков
Цитата: Владимир
Цитата: Артем Петков

По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Ух ты, не думал, что моя подковырка так в сердцах отзовется. Все не просто так. Тема животрепещуща. Хорошо, пооффтопим. Значит, Вы полагаете, что написать можно о чем угодно, зная предмет только понаслышке? Совершенно согласен! За одним ма-аленьким но... Это будет фэнтези. То бишь, фантазия, коим имя легион и на коих мы, зачастую, особенно в доверчивой юности, строим свою философию жизни. Я писал об этом в данной ветке, но комментарий удалил, не желая флудить. Но поскольку ответвление получило популярность - скажу: жить по сказкам не запрещено и это не новость, но насколько реальна эта жизнь? Так же и в случае с допингами: не знаешь тему - пишешь сказку. И сказку, часто, вредную, ядовитую - кое-кто из юных сих может прельститься, нырнуть в манящую поверхность волшебного зеркала - и не вынырнуть.


Здесь есть классическая отмазка. Федор Михайлович вроде лично бабульку топориком не тюкал и потом на этот счет, соответственно, не переживал, но описал страдания Родиона очень даже неплохо. Или "Преступление и наказание" - это тоже фэнтези?

Вне всякого сомнения (ух, чую, банановой кожурой закидают). БОльшая часть литературных изысков - именно, что фантазия. Я не отношусь с пиететом к шедеврам только потому, что они - шедевры (в частности, Достоевский наводит на меня тоску), но и не отвергаю их на том же основании. Что же касается фантазий, - озвучу то, что удалил - мы "книжные дети, не знавшие битв". Вы можете возразить? Достоевский, описывая моральные страдания Раскольникова, сам мучился другими страданиями, и не всегда сильно нравственными (вспомнить, хотя бы, "грех зеленого сукна"), так что данное произведение - суть фантазия. Другой вопрос, что к моменту написания "Преступления..." Федор Михайлович уже не был "фиялкой нежной" и теоретиком жизни: испытал, да еще как! Еще раз повторюсь - фантазия - это не плохо, важно, куда она заведет. А когда поводырь - такой же слепец, как ты сам? Такой же теоретик?
+ -
+3
Айрин Фейдер Офлайн 2 января 2019 20:38
Единственный мой допинг - это тишина! Вот не могу творить, когда кто-то ходит мимо или работает телевизор. Мне нужен покой! Хотя иногда пишу под музыку, которая вдохновляет. Но это слишком редкое явление. Вот поэтому самое творческое время для меня это раннее утро, когда все ещё спят, а моё вдохновение полно сил и желания рассказать всем, что накопилось.
+ -
+2
Артем Петков Офлайн 2 января 2019 23:20
Цитата: Владимир
Цитата: Артем Петков
Цитата: Владимир
Цитата: Артем Петков

По-моему, соблазнить натурала и написать о таком соблазнении - это слегка не одно и тоже. То есть: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. Не всегда герой равен автору, как я думаю.

Ух ты, не думал, что моя подковырка так в сердцах отзовется. Все не просто так. Тема животрепещуща. Хорошо, пооффтопим. Значит, Вы полагаете, что написать можно о чем угодно, зная предмет только понаслышке? Совершенно согласен! За одним ма-аленьким но... Это будет фэнтези. То бишь, фантазия, коим имя легион и на коих мы, зачастую, особенно в доверчивой юности, строим свою философию жизни. Я писал об этом в данной ветке, но комментарий удалил, не желая флудить. Но поскольку ответвление получило популярность - скажу: жить по сказкам не запрещено и это не новость, но насколько реальна эта жизнь? Так же и в случае с допингами: не знаешь тему - пишешь сказку. И сказку, часто, вредную, ядовитую - кое-кто из юных сих может прельститься, нырнуть в манящую поверхность волшебного зеркала - и не вынырнуть.


Здесь есть классическая отмазка. Федор Михайлович вроде лично бабульку топориком не тюкал и потом на этот счет, соответственно, не переживал, но описал страдания Родиона очень даже неплохо. Или "Преступление и наказание" - это тоже фэнтези?

Вне всякого сомнения (ух, чую, банановой кожурой закидают). БОльшая часть литературных изысков - именно, что фантазия. Я не отношусь с пиететом к шедеврам только потому, что они - шедевры (в частности, Достоевский наводит на меня тоску), но и не отвергаю их на том же основании. Что же касается фантазий, - озвучу то, что удалил - мы "книжные дети, не знавшие битв". Вы можете возразить? Достоевский, описывая моральные страдания Раскольникова, сам мучился другими страданиями, и не всегда сильно нравственными (вспомнить, хотя бы, "грех зеленого сукна"), так что данное произведение - суть фантазия. Другой вопрос, что к моменту написания "Преступления..." Федор Михайлович уже не был "фиялкой нежной" и теоретиком жизни: испытал, да еще как! Еще раз повторюсь - фантазия - это не плохо, важно, куда она заведет. А когда поводырь - такой же слепец, как ты сам? Такой же теоретик?

Значит, где произошла подмена? Посыл был: Многие известные писатели и поэты одним из способов пробуждения вдохновения считали использование всевозможных допингов. То есть, хлопнул рюмочку - написал страничку. Завис. Хлопнул еще рюмочку - процесс пошел, написал еще страничку. Ну, и т.д. И был вопрос: Считаете ли вы необходимым писателю расширять сознание таким образом или творить можно только на трезвую голову? То есть, имелся в виду непосредственно процесс написания, а не то, какой у кого за плечами багаж в плане кокса или рюмочек за пределами этого процесса. Ты - вольно или невольно - подменил процесс написания (пишется в трезвом виде или в хламе) с содержанием написанного, увязав содержание с авторами. Короче, один спросил про Фому, а другой ответил про Ерему.
+ -
+3
Артем Петков Офлайн 3 января 2019 00:09
Для Владимир. Блин, я ввел слишком длинный комментарий - и потому заканчиваю отдельным постом. Так вот... я, отвечая тебе, написал: писать, условно скажем, про водку может ведь и человек вполне себе трезвый и даже не пьющий вообще. То есть, я хотел сказать, что сам человек может быть сильно пьющим, но вот писать (то есть осуществлять, собственно, этот процесс) он может вполне трезвым. Но видимо, я недостаточно четко эту мысль выразил. А дальше классика: начали про фому, продолжили про Ерему, а закончили про Егория - про фентези. К данной теме (в пьяном или трезвом виде осуществляется производство шедевров) это уже не имеет ни малейшего отношения, но... просто любопытно. Следуя твое логике, все написанное нужно делить на два разряда: документалистику и фэнтези. Правильно я понял? Между тем, жанр фэнтези имеет свои каноны (модное сейчас слово), и "Преступление и Наказание" ну никак в эти каноны не вписывается. Так мне кажется...
+ -
+4
Владимир Офлайн 3 января 2019 01:18
На самом деле я прекрасно понял вопрос и недаром сказал про оффтоп: мы сильно срулили с темы. Просто сегодня, под настроение, меня вдруг завело то, что обратили внимание на мою подначку насчет допинга. Я и полез в полемику. В принципе - почесать языком захотелось. За что прошу прощения)))
Признаться, про влияние допинга на творческий процесс писателя я - ни сном, ни духом. Но... кукарекнул же
+ -
+2
Артем Петков Офлайн 3 января 2019 15:01
Цитата: Владимир
На самом деле я прекрасно понял вопрос и недаром сказал про оффтоп: мы сильно срулили с темы. Просто сегодня, под настроение, меня вдруг завело то, что обратили внимание на мою подначку насчет допинга. Я и полез в полемику. В принципе - почесать языком захотелось. За что прошу прощения)))
Признаться, про влияние допинга на творческий процесс писателя я - ни сном, ни духом. Но... кукарекнул же


Понял. Причем, срулили с первого твоего коммента. Просто поболтали, почесали языки, что при наличии свободного времени вполне даже неплохо. smile
+ -
+4
Валери Нортон Офлайн 3 января 2019 21:44
Физическая нагрузка, не могу долго сидеть в одном положении. Тишина, я б даже сказала, временное одиночество. Чай - основной допинг. И ноги в тепле. Дождь за окном, да. А вот от расширителей сознания у меня жутко развязывается язык (страшно бывает вспоминать), и тут уже не до кропотливого творчества, а найти бы того, на кого выплеснуть эмоции (бедные эти люди))
--------------------
Работай над собой. Жизнь самая главная повесть.
+ -
+2
Тиль Тобольский Офлайн 6 января 2019 01:05
Знаю авторов, что используют стимуляторы мозговой активности или травку для того, чтобы лучше писалось. В свое время пытался писать, выкурив косячок марихуаны. В момент "эдакого" творчества все созданное казалось ну просто гениальным. А когда протрезвел и перечел... Короче, больше не делал таких экспериментов.
Мой допинг чаще всего - книги любимых авторов. Прочтя что-то новое или старое-любимое, у меня просто чешутся пальцы скорее написать своё.
Для творчества мне нужна только тишина, чашка чая и легкая музыка на фоне... Ну и еще интересная история, которую недавно придумал. :)